Должно ли требование на предоставление документов и информации по камеральной проверке направляться заказным письмом?

Comments

• добрый день
  направлять должны заказным письмом
  
  

  Цитата: Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг,направлены по почте заказным письмомили переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. Лицам, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика.В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
• Ккатена, спасибо. Тоже сослалась на этот пункт статьи НК, на что получила ответ (по телефону), что ключевое слово здесь " могут быть переданы налоговым органом лицу...".  Поэтому не обязаны.
  
  Вкраце опишу ситуацию.
  В 2017 году сдавала 6-ндфл за 4 кв.2016 г., РСВ за 1 кв. 2017 г. и 2 кв. 2017 г.
  Вчера заказным по почте получили акты по ст.101.4 от налоговой в которой ИП не стоит на учете (стоял там с апреля 2018 по март 2019 г. - менялась прописка). А актах указано, что в период проведения камеральных проверок этих деклараций нам по почте были отправлены требования (как сейчас выяснила по телефону - простым письмом) и мы на них не ответили. А актам пишут название отчетов, дату сдачи, рег.номер (не совпадает с нашим), когда отправляли требование, когда мы его получили по "квитанции приема" (по моим подсчетам это 6 рабочий день). Камеральные проверки по тем отчетам закрыты, нарушений нет, но 02.10.2019 г. чужая налоговая (где на учете не состоит) составила акт о выявленном правонарушении, совершенном в 2017 году в нашей налоговой. 20.12.2019 г. дата на извещении о вызове в чужую налоговую для дачи пояснений. К нему и подколот данный акт (таких три экземпляра). Вчера 22.01.2020 года получили.
  Ищем теперь кто придумал это все. Помимо вышеописанного в актах много орфографических ошибок, указано во всех 3-х актах что нам 14.08.2017 г. под одним номеров был оправлен какой-то акт о неподписании чего-го (мы тоже не получали), штраф по ст.129.1 п.1 по 5000 руб. по каждому требованию. Нам порекомендовали ответить письменно в ту чужую налоговую, она делает перезапрос в нашу, а наша сообщает, что отправляли простым письмом и, что вроде штрафа быть не должно.
  Подводя итог (ох и нервничаю из-за этого всего), налоговая должна была отправить  требования только заказным письмом? Налоговая не может аргументировать, что они отправили простым письмом (будто есть реестр) и мы получили и не ответили на эти требования?
• Цитата: могут быть

  здесь относится к выбору каким именно образом передать: лично, заказным письмом, через ЛК и т.д.
  у инспектора самовольная трактовка
• Ккатена, тоже так подумала (и им удобнее). Спасибо еще раз.